科客點(diǎn)評(píng)：如何恰到好處地解決這個(gè)問(wèn)題？這是美國(guó)政府跟蘋(píng)果要商討的一個(gè)重大問(wèn)題。

　　科技公司和政府之間關(guān)于隱私和安全的爭(zhēng)論再次出現(xiàn)在公眾面前。美國(guó)司法部副部長(zhǎng)羅德·羅森斯坦（Rod Rosenstein）本周在《華盛頓觀察家報(bào)》的評(píng)論中暗示，蘋(píng)果公司在加密方面的立場(chǎng)可能會(huì)導(dǎo)致生命損失。

　　在羅森斯坦的評(píng)論之前，有報(bào)道稱，德克薩斯州最近的教堂槍擊者使用了一款可能無(wú)法被政府訪問(wèn)的 iPhone。這位高級(jí)別官員認(rèn)為，理性的人不會(huì)認(rèn)為當(dāng)局不應(yīng)該能夠訪問(wèn)槍手的手機(jī)。

　　羅森斯坦表示：“當(dāng)你射殺幾十名無(wú)辜的美國(guó)公民時(shí)，我們希望執(zhí)法部門(mén)調(diào)查你的通訊記錄和存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，”他還說(shuō)，“我們需要知道一些事情。”

　　“沒(méi)有任何一個(gè)理性的人會(huì)質(zhì)疑我們?cè)L問(wèn)該手機(jī)的權(quán)利。但是蘋(píng)果聲稱，他們故意設(shè)計(jì)了操作系統(tǒng)，這樣即使有聯(lián)邦法官的命令，公司也不能打開(kāi)手機(jī)，” 羅森斯坦說(shuō)，“最終，聯(lián)邦調(diào)查人員也許能夠訪問(wèn)罪犯的 iPhone。”

　　事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題比簡(jiǎn)單地允許當(dāng)局訪問(wèn)一個(gè)壞人的 iPhone 要復(fù)雜得多。蘋(píng)果公司認(rèn)為，蘋(píng)果不能在其軟件中為政府建立后門(mén)，并確保所有其他客戶的數(shù)據(jù)都是保密的。

　　這場(chǎng)辯論并不是在特朗普?qǐng)?zhí)政期間開(kāi)始的。去年在奧巴馬執(zhí)政期間，當(dāng) FBI 要求訪問(wèn)圣伯納迪諾槍擊案兇手的 iPhone 時(shí)，蘋(píng)果公開(kāi)為自己的立場(chǎng)辯護(hù)同時(shí)承認(rèn)了這一問(wèn)題的復(fù)雜性。

　　盡管這一案件從未得到法律體系的充分檢驗(yàn)，但我們有可能在未來(lái)看到類似的事件。在德州槍手的案件中，有報(bào)道稱 FBI 可能已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了解鎖槍手 iPhone 的機(jī)會(huì)。蘋(píng)果對(duì)這份報(bào)告的回應(yīng)是，他們主動(dòng)聯(lián)系了 FBI，以幫助提供任何可能的幫助。（威鋒網(wǎng)，原標(biāo)題《美國(guó)司法部：iPhone 加密或?qū)е律鼡p失》）