科客點評：兩巨頭果然在各個領域都斗得是難分難解，小編很是期待這次的結果會是如何。

　　USPTO公布的D'677配圖，與蘋果聲稱的‘先關內容’（prior art）有著不同的設計屬性，因此不符合U.S. Code Title 35中有關專利布局的要求。

　　這一決定源自此前有些片面的匿名請求（看起來很像是三星），其聲稱該涉及專利的有效性存疑。Muller認為，考慮到事情的時間跨度已經這么久，蘋果肯定要花很大勁向USPTO作出解釋了。

　　另外，這一尚未最終下達的裁定還會考慮為何其有過兩次明顯被拒，一次是與某出版專利應用程序有著顯著的相關性，另一次則因“過于新奇”（over novelty）。

　　如上圖所示，此前兩份與該設計相同的相關專利申請也受到了影響，USPTO不允許蘋果就此主張所謂的“先關內容”的部分權利。一對分別來自LG和日本的非蘋果專利，才是被USPTO明顯拒絕的兩份申請的“基礎”。

　　此前，該專利被用到了蘋果訴三星的首場官司上，而后者多款產品（包括GS4、AT&T和T-Mobile版GS II、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G等設備）因此被認定侵犯了D'677專利。

　　需要指出的是，在針對Galaxy S2 Skyrocket和Epic 4G的訴訟案中，陪審團的裁定就是單純依據D'677而作出的。盡管該裁定發生于3年前，但其多米諾骨牌效應卻一直傳導到了今天。

　　盡管三星將最初的10.5億美元賠償金額，通過部分再審和成功地聯邦巡回上訴而一路削減到了5.48億美元，但卻未能將賠償金進一步削減到3.99億美元（最近已被拒絕立案）。

　　當然，這家韓國電子巨頭仍然可以選擇通過美國最高法院繼續進行抗爭。（來源：CNBETA  原標題：《關鍵專利有效性被認定存疑：蘋果訴三星侵權案再生大變數》）