近期，白銀等貴金屬期貨市場出現(xiàn)劇烈波動，一則關于“中財期貨精準做空白銀，三天獲利超36億元”的傳聞在業(yè)內(nèi)流傳，引發(fā)市場廣泛關注。傳聞稱，中財期貨通過大量持有空頭頭寸，在白銀價格下跌過程中獲得巨額收益，甚至將獲利者指向中財期貨創(chuàng)始人邊錫明。

針對這一傳聞，中財期貨相關負責人回應稱，交易所公布的持倉數(shù)據(jù)僅反映公司客戶在白銀期貨上的頭寸變動，并非公司自營交易或單一客戶的操作。業(yè)內(nèi)人士也指出，此類傳聞難以證實或證偽，需結合公開數(shù)據(jù)理性分析。

根據(jù)上海期貨交易所披露的數(shù)據(jù)，中財期貨（代客）自1月下旬以來逐步增加白銀期貨空頭頭寸。1月20日，該公司僅在AG2606合約持有1757手空單；但到1月27日，其空單持倉已擴展至AG2602、AG2604、AG2606、AG2608四個合約，合計1.15萬手。此后，空單規(guī)模持續(xù)擴大：1月28日增至1.87萬手，1月29日突破2.5萬手，1月30日達到2.86萬手。2月2日，隨著白銀價格大幅下跌，中財期貨（代客）在多個合約的空單持倉量升至3.23萬手；2月5日，這一數(shù)字進一步增至3.74萬手。

從行情走勢看，1月30日至2月3日，滬銀期貨主力合約累計下跌27.88%，每千克價格下跌超8200元。若以中財期貨（代客）約3萬手空單計算，名義價值變動幅度巨大，但傳聞中“36億元獲利”的說法存在明顯漏洞。業(yè)內(nèi)人士解釋，期貨盈利需考慮持倉成本、保證金比例及平倉時機等多重因素，僅憑價格波動和持倉量難以準確計算實際收益。交易所公布的持倉數(shù)據(jù)為客戶持倉匯總，無法區(qū)分具體操作主體，因此無法將盈利歸因于單一客戶或公司自營。

關于傳聞中的“獲益者邊錫明”，公開資料顯示，中財期貨前身為1995年成立的上海鴻達期貨，2003年更名為中財期貨并完成股東變更，邊錫明隨后出任法定代表人。目前，中財期貨為中財實業(yè)發(fā)展全資子公司，而邊錫明實際控制的中財集團以化學建材起家，業(yè)務涵蓋金融、期貨、境外投資等多個領域。盡管邊錫明被傳曾成功押注黃金、銅等期貨品種，但中財期貨強調(diào)，持倉數(shù)據(jù)僅代表客戶行為，無法追溯至具體個人。

市場分析人士指出，近期白銀價格波動主要受全球宏觀經(jīng)濟形勢、美元匯率及投機資金流動影響，單一機構或個人難以主導市場趨勢。中財期貨客戶空單規(guī)模的增加，可能反映部分投資者對價格回調(diào)的預期，但將其與“精準做空”或“巨額獲利”直接關聯(lián)缺乏依據(jù)。期貨交易具有高杠桿特性，投資者需警惕市場傳聞誤導，理性評估風險。