洛杉磯高等法院近日上演了一場(chǎng)引人關(guān)注的場(chǎng)景：meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格現(xiàn)身庭審現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，其隨行人員佩戴的智能眼鏡引發(fā)了法官的明確警告。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者描述，扎克伯格身著正式西裝步入法院大樓，陪同人員中一名男子佩戴的Ray-Ban智能眼鏡格外顯眼，而扎克伯格本人并未佩戴任何可穿戴設(shè)備。

主審法官在庭審開始前特別強(qiáng)調(diào)，法庭內(nèi)禁止使用任何具有錄音錄像功能的設(shè)備，包括智能眼鏡。這一警告直接針對(duì)佩戴Ray-Ban智能眼鏡的隨行人員，盡管目前尚不清楚該設(shè)備是否處于激活狀態(tài)。CNBC報(bào)道指出，此類設(shè)備因可能隱藏?cái)z像功能，在司法場(chǎng)所一直存在爭(zhēng)議。

這并非meta相關(guān)產(chǎn)品首次在法庭引發(fā)風(fēng)波。去年在meta與美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的反壟斷訴訟中，《紐約時(shí)報(bào)》記者邁克·艾薩克就因佩戴同款智能眼鏡被法庭訓(xùn)誡。該事件當(dāng)時(shí)在社交媒體引發(fā)廣泛討論，凸顯了可穿戴設(shè)備在隱私與司法程序中的敏感地位。

當(dāng)前庭審涉及一起具有全國(guó)性影響的訴訟：一名20歲原告指控meta等科技巨頭開發(fā)的社交媒體應(yīng)用導(dǎo)致其心理健康惡化。法庭文件顯示，原告自童年時(shí)期開始使用Instagram和YouTube，聲稱這些平臺(tái)的算法設(shè)計(jì)加劇了其抑郁癥狀和自殺傾向。值得關(guān)注的是，TikTok和Snapchat已就該案達(dá)成和解，meta與谷歌旗下YouTube成為主要被告。

法律專家分析，此案判決可能為全美類似訴訟樹立重要先例。隨著科技公司面臨越來越多關(guān)于產(chǎn)品成癮性的指控，法庭如何界定企業(yè)責(zé)任將成為關(guān)鍵焦點(diǎn)。原告律師在庭前聲明中強(qiáng)調(diào)，科技巨頭有義務(wù)確保產(chǎn)品設(shè)計(jì)不會(huì)對(duì)未成年人造成心理傷害。