在人工智能技術(shù)飛速發(fā)展的當下，創(chuàng)作者權(quán)益保護問題正引發(fā)廣泛關(guān)注。創(chuàng)作者經(jīng)濟領(lǐng)域知名人士孔特近日公開表示，當前AI內(nèi)容授權(quán)體系存在嚴重缺陷，獨立創(chuàng)作者群體在技術(shù)浪潮中面臨被邊緣化的風(fēng)險。"我們討論的創(chuàng)作者經(jīng)濟，不是平臺或中介機構(gòu)，而是那些真正創(chuàng)作內(nèi)容的人。"他強調(diào)，科技巨頭與傳統(tǒng)媒體達成授權(quán)協(xié)議的同時，卻幾乎完全忽視了個人創(chuàng)作者群體。

作為Patreon公司的重要代表，孔特指出OpenAI、meta等科技企業(yè)缺乏向個人創(chuàng)作者支付費用的動力。他特別提到，雖然Patreon內(nèi)部已廣泛使用Claude、Cursor等AI工具輔助創(chuàng)作，但這絕不意味著技術(shù)發(fā)展可以無視版權(quán)保護。"就像合成器革新音樂創(chuàng)作、有聲電影改變視聽體驗?zāi)菢?，AI應(yīng)當成為創(chuàng)作的助力而非威脅。"他比喻道，關(guān)鍵在于建立合理的約束機制。

針對報酬支付這一核心問題，孔特承認目前尚未找到完美解決方案，但強調(diào)需要回歸知識產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)——激勵創(chuàng)新。他特別提到Y(jié)ouTube的Content ID系統(tǒng)值得借鑒，該系統(tǒng)通過技術(shù)手段實現(xiàn)版權(quán)識別與收益分配，既保護了權(quán)利人又促進了內(nèi)容傳播。"要么允許創(chuàng)作者選擇退出訓(xùn)練數(shù)據(jù)集，要么在使用其作品時給予經(jīng)濟補償和署名權(quán)。"這位行業(yè)專家表示，雖然具體實現(xiàn)路徑尚不明確，但人類此前已解決過更復(fù)雜的難題。

在技術(shù)倫理與商業(yè)利益的平衡問題上，孔特展現(xiàn)出務(wù)實態(tài)度。他既反對技術(shù)無序發(fā)展損害創(chuàng)作者利益，也明確表示不反對AI技術(shù)應(yīng)用本身。這種立場源于他對創(chuàng)作本質(zhì)的理解——當攝影師能通過合成器獲得合理回報，當電影人能因有聲技術(shù)受益時，AI時代同樣應(yīng)該建立類似的權(quán)益保障機制。目前，全球范圍內(nèi)關(guān)于AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)補償?shù)挠懻撊栽诶^續(xù)，各方都在期待首個具有示范意義的解決方案出現(xiàn)。